ISO22000とFSSC22000の違いとは？自社に適した規格の選び方を解説

食品安全マネジメントシステムの導入を検討する中で、ISO22000とFSSC22000のどちらを取得すべきか悩んでいる担当者の方に向けて解説します。この記事では、両規格の構成要素の違いから、審査の難易度、そして自社に合った規格を選ぶための判断基準までを分かりやすくお伝えします。最後までお読みいただくことで、自社が目指すべきゴールが明確になります。 

ISO22000とFSSC22000の決定的な違いとは 

ISO22000とFSSC22000の違いについて、多くの食品関連企業が取得の検討段階で疑問を抱かれています。どちらも食品安全マネジメントシステムの国際規格であり、安全な食品を提供するための仕組みづくりを目的としています。 

しかし、規格が生まれた背景や、求められる要件の厳密さには大きな差が存在します。自社に最適な規格を選ぶためには、まずこの2つの決定的な違いを正しく理解することが重要です。 

規格が構築されるベースと国際的な承認の有無 

ISO22000は、国際標準化機構（ISO）が策定した食品安全のマネジメントシステム規格です。HACCPの食品衛生管理手法と、ISO9001の品質マネジメントシステムを組み合わせて作られています。 

一方のFSSC22000は、オランダのFSSC財団という非営利団体によって開発された規格です。こちらは、ISO22000の規格をそのままベースとして取り入れたうえで、より具体的な衛生管理基準や現代の食品リスクに対応する独自の要件を付加した構成です。 

GFSI（世界食品安全イニシアチブ）承認による取引先への影響度 

ISO22000とFSSC22000の最も実務的な違いは、GFSI（世界食品安全イニシアチブ）による承認の有無です。GFSIとは、世界の消費財メーカーや小売大手が参加し、食品安全規格の承認や普及を行う国際的な組織を指します。 

FSSC22000はこのGFSIの承認を受けた規格ですが、ISO22000は承認を受けていません。グローバルに展開する大手食品メーカーや小売業者の多くは、取引条件としてGFSI承認規格の取得を求めています。そのため、大手企業や海外との取引拡大を目指す場合は、FSSC22000の取得が有利に働く傾向があります。 

GFSI承認による取引先の信頼獲得に向けて、FSSC22000の取得をご検討中でしょうか。SAIグローバルジャパンでは、ISO22000やFSSC22000の審査・認証サービスを提供しております。すでに他機関でISO22000の認証を受けている企業様からの移行も簡単です。経験豊富な審査員が対応いたしますので、まずはお気軽にお見積りをご依頼ください。 

ISO審査・認証|SAIグローバルジャパン 

ISO22000の概要と対象となる企業 

ISO22000は、食品を扱うあらゆる組織が安全な製品を提供するための土台となる国際規格です。世界中で広く認知されており、食品に関わる多くの企業が最初に目指す目標として選ばれています。自社の事業形態や目的に合致しているかを確認するため、まずは概要を把握することが大切です。 

ISO22000の基本的な仕組みと目的（HACCPとの関係） 

ISO22000の主な目的は、消費者が安心して食べられる食品を提供するための仕組みを組織内に定着させることです。この規格の最大の特徴は、HACCP（危害要因分析・重要管理点）の原則を国際的なマネジメントシステムとして体系化した点にあります。食品の製造過程で発生しうるリスクを事前に分析し、重要なポイントを継続的に監視する仕組みを構築します。 

さらに、PDCAサイクル（計画・実行・確認・改善）を回すことで、組織全体の食品安全レベルを継続的に向上させることができます。 

ISO22000の取得が推奨される企業の傾向

ISO22000の対象は非常に広く、「農場から食卓まで」と呼ばれるフードチェーン全体に関わるあらゆる組織が含まれます。そのため、食品の製造業だけでなく、運送会社やパッケージ製造会社、スーパーマーケットなども取得が可能です。 

主に、国内での取引を中心としている企業や、基礎的な食品安全管理の仕組みを構築したい企業に推奨されます。また、従業員の衛生意識を底上げしたい、またはHACCPの義務化に伴い国際基準のシステムを導入したいという企業にも適しています。 

FSSC22000の概要と対象となる企業 

FSSC22000は、ISO22000よりもさらに一歩踏み込んだ、非常に厳格な食品安全の国際規格です。世界のトップ企業が取引の条件として求めることが多く、取得することで国際的な信頼を大きく高めることができます。 

ここでは、その複雑な構成と、どのような企業が取得を目指すべきかについて解説します。 

FSSC22000の構成要素（ISO22000＋前提条件＋追加要求事項） 

FSSC22000は、3つの要素が組み合わさって構成されています。 

1つ目は、システム管理の基盤となる「ISO22000」です。2つ目は、業種ごとに詳細な衛生基準を定めた「前提条件プログラム（PRP）」です。そして3つ目が、FSSC財団が独自に定めた「FSSC追加要求事項」となります。 

これら3つの要素をすべて満たして初めて、FSSC22000の認証を取得することができます。 

FSSC22000の取得が推奨される企業の傾向 

FSSC22000は、グローバル市場での展開を見据えている企業に強く推奨されます。特に、海外の大手メーカーへの輸出や、外資系スーパーとの直接取引を目指す場合には、必須条件となるケースが少なくありません。 

また、国内においても、大手コンビニエンスストアや大手食品メーカーのPB（プライベートブランド）商品を製造する企業に求められる傾向があります。すでに自社の衛生管理レベルが高く、対外的な証明として高い水準の認証が必要な企業に適した規格です。 

参考：民間の食品安全マネジメント規格・認証スキームについて：農林水産省 

規格の構成要素と要求事項の詳細な違い 

ISO22000とFSSC22000の違いをより深く理解するためには、具体的なルールの差に注目する必要があります。特に現場の運用や設備投資に大きく関わるのが、前提条件プログラムと追加要求事項の存在です。 

これらの要素が、実務においてどのような違いを生み出すのかを詳しく見ていきましょう。 

前提条件プログラムにおける厳密さの差

前提条件プログラム（PRP）とは、食品を安全に製造するための基本的な衛生環境づくりのことです。ISO22000の場合、どのような衛生環境を整えるべきか、企業が自らの責任で決定し構築することが許されています。 

一方、FSSC22000では「ISO/TS22002」などの技術仕様書によって、守るべき項目が細かく指定されています。たとえば、建物の構造や従業員の動線、清掃の方法に至るまで、国際的な水準に合わせた具体的な対応が求められます。 

FSSC22000のみに存在する追加要求事項

FSSC22000には、現代特有の食品リスクに対応するための「追加要求事項」が定められています。代表的なものが、意図的な毒物混入などを防ぐ「食品防御（フードディフェンス）」や、産地偽装などを防ぐ「食品偽装対策」です。 

企業はこれらのリスクに対する脆弱性を評価し、文書化された予防計画を作成しなければなりません。さらに最新のバージョンでは、食品ロスへの対応や、組織全体の「食品安全文化」を育成するための具体的な取り組みも要求されています。 

認証取得に向けた難易度と審査基準の違い

 いざ認証の取得に動き出すと、両者のハードルの違いに直面することになります。規格が求める要件が異なるため、当然ながら外部機関による審査の視点や厳しさも変わってきます。 

具体的にどのような部分で難易度の差を感じるのか、審査の実態に触れていきます。 

審査員が求める対応レベルの差 

ISO22000の審査では、自社で定めたルールが効果的に運用され、PDCAが回っているかが主に問われます。そのため、ルールが論理的であれば、自社の実情に合わせた柔軟な運用が認められやすい傾向があります。 

しかしFSSC22000の審査では、指定された具体的な基準を厳密にクリアしているかが厳しくチェックされます。基準から外れれば「軽微な不適合」または「重大な不適合」として指摘され、是正が求められるため、審査員の求める水準はISO22000より高いと言えます。 

施設・設備（インフラ）整備に求められるハードルの高さ 

FSSC22000の取得において、多くの企業が壁を感じるのが施設や設備のインフラ整備です。技術仕様書が求める厳しい前提条件プログラムを満たすためには、ハード面での対応が不可欠になるケースが多々あります。 

例えば、汚染区と清潔区を完全に分けるゾーニング工事や、非接触型の手洗い設備の導入などです。ISO22000に比べて、多額の設備投資予算が必要になる可能性がある点を考慮しておく必要があります。 

文書化と運用記録に求められる厳密さ 

FSSC22000では、追加要求事項に対する詳細なマニュアルや手順書の作成が必須となります。脅威評価や脆弱性評価といった専門的な分析を行い、その根拠と対策をすべて文書化して残す必要があります。 

また、日々の運用記録についても、改ざんができないような厳格な管理体制が求められます。ISO22000と比較して、現場の負担だけでなく、品質管理担当者の事務的な負担も格段に増加します。 

難易度や審査基準の違いを踏まえ、自社に最適な規格を選ぶことが重要です。どちらの取得を目指すか迷われている場合、専門機関へのご相談をおすすめします。SAIグローバルジャパンでは、ISO22000やFSSC22000の審査・認証サービスを提供しております。豊富な実績に基づく、質の高い審査が特長です。詳細なフローの確認や無料のお見積りは、公式サイトからご利用いただけます。 

ISO審査・認証|SAIグローバルジャパン 

自社に最適な規格を選ぶための判断基準 

ISO22000とFSSC22000の違いを理解した上で、最終的にどちらを選ぶべきか決断しなければなりません。オーバースペックな規格を選んで運用が破綻しては本末転倒ですし、取引先の要求を満たせなければ意味がありません。 

自社にとって最適な選択をするための、3つの重要な判断基準をご紹介します。 

取引先の要求レベルと海外展開を見据えた戦略的視点 

規格選びで最初に確認すべきは、現在の取引先や未来のターゲット企業が何を求めているかです。取引先からGFSI承認規格の取得を明示されている場合は、FSSC22000を目指すのが現実的な選択となります。 

また、数年以内に海外への輸出を開始する事業計画がある場合も、世界で通用するFSSC22000が有利に働きます。自社の事業戦略と照らし合わせ、営業上の強力な武器となるのはどちらかを検討してください。 

目的とリソースから考える現実的な選択 

理想だけでなく、自社の現在のリソース（人員、予算、設備状況）を冷静に見極めることも重要です。FSSC22000は設備投資やコンサルティング費用など、取得までに多額のコストがかかる傾向があります。 

また、高度なシステムを維持し続けるための人材の確保や育成も重要です。無理をして高い規格を取得しても維持できなければ認証は取り消されてしまうため、身の丈に合った現実的な選択を心がけましょう。 

ISO22000からFSSC22000へのステップアップ移行という選択肢 

最終的にはFSSC22000を目指したいものの、現状ではハードルが高すぎるという場合、ステップアップ方式を採用するのも一つの戦略です。まずは基礎となるISO22000を取得し、組織内に食品安全の文化やマネジメントシステムの運用を定着させます。 

数年かけて現場のレベルを引き上げた後、追加要件を満たしてFSSC22000へアップグレードする形です。この手法であれば、初期投資を抑えつつ、従業員の負担を分散しながら確実なレベルアップを図ることができます。 

まとめ 

ISO22000とFSSC22000の違いについて、ベースとなる規格の構成から審査の難易度まで詳しく解説いたしました。 

• FSSC22000はGFSI承認を受けており、海外展開や大手企業との取引拡大に極めて有利に働く。 

• FSSC22000にはISO22000の要件に加え、厳格な前提条件プログラムと独自の追加要求事項が存在する。 

• 規格を選ぶ際は、取引先の要求レベルと自社のリソース（予算・人員・設備）を基準に判断する。 

• まずはISO22000で基礎を固め、将来的にFSSC22000へステップアップする移行戦略も有効である。 

取引先の要求事項や将来のビジョンをしっかりと見据え、無理なく継続できる最適な食品安全マネジメントシステムを選択してください。 

ISO22000とFSSC22000の違いを踏まえ、自社に最適な規格の認証取得を進めませんか。SAIグローバルジャパンでは、これら食品安全規格の質の高い審査・認証サービスを提供しています。経験豊富な審査員が組織の状況を的確に把握し、適正価格でスムーズな審査を行うのが強みです。他機関からの移行も簡単ですので、詳細やお見積りについてはサービスページをご覧ください。 

ISO審査・認証|SAIグローバルジャパン